Del Poblenou al 22@ y de vuelta: identidades locales y arraigo de la actividad económica

 

Después de más de 10 años de desarrollo del proyecto 22@, existe una literatura abundante en los estudios urbanos sobre sus efectos y consecuencias. Desde la economía se ha analizado qué éxito ha tenido el distrito de actividades 22@ en términos de creación de un nuevo distrito industrial en la ciudad, y si está emergiendo realmente un nuevo distrito de actividades en la zona. En el campo de la sociología urbana los estudios se han centrado más en el impacto social de la transformación del barrio y el papel de los agentes urbanos en esta transformación. En este apunte se parte de la perspectiva de la sociología económica para mostrar como el intento de crear un distrito de actividades sin tener en cuenta la vida social preexistente ha tenido unos costes elevados en términos de políticas de creación y atracción de actividad económica.

 A parte de su faceta urbanística, más conocida, la historia del 22@ es también la historia de los esfuerzos de la administración local para hacer arraigar la actividad económica en el “distrito de la innovación”. El proyecto del 22@ consistió en una reordenación urbanística que tenía el doble objetivo de relanzar el antiguo distrito industrial de la ciudad de Barcelona como una área de crecimiento económico y evitar que el capital inmobiliario construyera un barrio residencial del estilo de que se había desarrollado en 1992 para la Villa Olímpica. El objetivo era forzar la diversificación de usos y promover áreas residenciales con actividad económica y comercial. Sin embargo, la planificación urbanística partió de entender la zona como una ‘Tabula rasa’ donde se podía operar a placer, sin tener en cuenta que, aunque en declive, el barrio del Poblenou seguía manteniendo una significativa actividad económica, así como una intensa vida social. La oposición al proyecto, su modificación y los conflictos inherentes a su desarrollo han sido analizadas en profundidad durante estos últimos años. Aquí quiero hacer un balance de las políticas de aglomeración de actividad económica, mucho menos conocidas y quizás por eso, menos contestadas.

Las diferentes áreas del Poblenou consideradas "22@"

Las diferentes áreas del Poblenou consideradas “22@”

 El proyecto 22@ parece asumir las tesis de Jane Jacobs,al defender la combinación de usos para estimular la innovación y el conocimiento, asumiendo que el barrio tiene que ser un espacio de interacciones sociales que estimulen la innovación. Sin embargo, la fase de reurbanización que empezó a negociarse en 1996, y a ejecutarse en el año 2000 significó una pérdida importante de vida social en el barrio, con el desplazamiento de viviendas y actividad económica en las áreas consideradas 22@, que había que llenar con industrias del conocimiento y nueva población. Dejando a un lado los intereses de los agentes urbanos en esta remodelación, desarrollado en pleno boom del ladrillo, el proyecto en tanto que promoción de la aglomeración económica en la zona 22@ tenía una serie de limitaciones importantes.

Continue reading →

El que podria haver estat i no és

El Poblenou havia de ser un barri d’usos mixtes al vell mig del districte de la innovació de Barcelona. Durant el periode de frenesí constructor, els especuladors es van afanyar a practicar el mobbing immobiliari a la gent gran que vivia en els pisos (mal) construits a principis de segle. Aquests pisos s’havien construit per a acollir a les masses obreres que havien de nodrir les fàbriques de Barcelona i ningú havia fet cas d’aquest racó de ciutat brut i abandonat, on vivien les ‘classes perilloses’. Pero la reforma urbana ho va canviar tot, i el districte es va convertir en una oportunitat de negoci en un context on el capital privat tenia mans molt lliures per a fer el que li semblés. En molts casos, les casetes i els pisos baixos van ser ensorrats i van apareixer flamants noves promocions que gaudien de beneficis especials a canvi d’estalviar diners públics en dierents partides com la reurbanització dels carrers.

Després de l’esclat de la bombolla immobiliaria, molts dels edificis han quedat a mig construir. Se’n poden veure varis al carrer de Marià Aguiló, o al costat del mercat de la Unió. Com si es tractés d’un exèrcit vençut, el sector de la construcció es va retirant del barri i queden només uns esquelets fantasmagòrics dels edificis que haurien pogut ser però no són. Pel camí han destruit edificis i han expulsat gent de les seves cases. Així el barri ha canviat edificis vells per ‘no edificis’. Però els especuladors tornaran, només estan agafant forces, arraulits al voltant dels pocs fons que els queden i buscant com capejar el temporal fins que vinguin temps millors on puguin tornar a fer de les seves. Cal estar alerta.

Espais creatius al Poblenou

Com ja sabreu si sou lectors d’aquest bloc, al passat Forum Internacional de Sociologia que es va celebrar a Barcelona vam presentar un article sobre els espais creatius del Poblenou. Avui en parlaré una mica més (podeu trobar la presentació en el post anterior).

A principis dels anys noranta el barri industrial del Poblenou s’havia quedat sense activitat productiva i hi havia una gran incertesa sobre el futur del barri. Els propietaris de les naus industrials les llogaven per activitats que els donéssin beneficis a curt termini esperant una bona ocasió per a la revalorització dels seus terrenys. Això va atraure diferents activitats com discoteques i pubs, convertint el barri en una zona d’oci que els qui erem adolescents als anys noranta encara recordem. Però també va atraure artistes i bohemis de tot arreu. Davant els grans espais dels tallers els artistes sovint van haver de compartir espais i despeses de manera que es va generar un cert “clima creatiu”. Amb el pla 22@ la majoria d’aquests tallers van desaparèixer apretats per propietaris i administració que no reconeixia els artistes com un actor vàlid que es pogués quedar al barri. Només alguns d’aquests tallers han sobreviscut al moment: Hangar, L’escocesa i Palo Alto en són alguns exemples. 

 

Perquè només van sobreviure uns pocs col·lectius? quines estratègies van seguir aquests col·lectius per tal de sobreviure? El fet és que els artistes es van aliar amb els veïns i el que quedava del teixit productiu del poblenou per tal de frenar la seva expulsió del barri. Algunes victòries col·lectives han estat el manteniment del patrimoni industrial i la seva conversió en equipaments públics (com és el cas de la fàbrica de Can Saladrigas) i la creació per part de l’ajuntament de les fàbriques de la creació, seguint el model d’Hangar, que va partir d’un model autogestionat. En l’article presentem una anàlisi de tots aquests temes intentant entendre com els artistes han contribuït (o no) en la transformació de l’agenda política de l’ajuntament. Aviat en penjaré una versió al bloc.